Исследователи из Университета Копенгагена опубликовали на arXiv обзор, посвящённый «серой» литературе о вайб-кодинге, в который вошло 101 источник, охватывающий блоги, форумы и кейсы разработчиков. В ходе работы был проанализирован 518 реальных примеров практики вайб-кодинга. Один из ключевых выводов: 36% разработчиков полностью игнорируют тестирование и ревью, считая, что если код запустился, то он работает.
Качество кода вызывает противоречивые мнения. 68% участников охарактеризовали результаты как «быстроту с недостатками», 19% — как «хрупкие» или «ошибкоопасные». Проблемы часто проявляются после запуска, включая скрытые баги и нестабильность.
Контроль качества оказался следующим: 36% разработчиков игнорируют QA, 18% запускают код лишь один раз, 29% проводят только ручные проверки, а 10% полагаются на саму модель. Более двух третей разработчиков не используют автотесты или ревью.
Основные мотивации: 62% стремятся к скорости, 14% — к низкому порогу входа, 11% — к обучению. У 64% процесс вызывает ощущение мгновенного успеха. Пример: за 15 дней разработчик создал более 140 тыс. строк кода с тестами и документацией, однако учёные предупреждают о рисках технического долга без должного QA.