Неопределенность в российском законодательстве о искусственном интеллекте

В России отсутствуют законодательные определения искусственного интеллекта, нейросетей и дипфейков. Тем не менее, суды разбирают споры, связанные с их использованием, включая вопросы авторских прав. Разработаны законопроекты о регулировании ИИ, включая маркировку дипфейков и ужесточение ответственности за преступления с их использованием, однако они еще не приняты.

В ходе обсуждения рисков ИИ на встрече с Президентом Путином, предприниматель Игорь Ашманов отметил возможность «цифрового переворота» и снятия ответственности с людей. Президент подчеркнул, что ответственность должна оставаться у человека, а не у ИИ.

Суды подтверждают, что авторские права сохраняются за создателями, даже если произведения были изменены нейросетями. Примеры включают случаи с видеороликами и фотографиями, где суды отказали в аргументах о том, что использование ИИ исключает авторские права.

Эксперты подчеркивают сложность вопросов авторства и ответственность за контент, созданный с помощью ИИ, что требует дальнейшего обсуждения и возможного уточнения законодательства.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: