В Липецке разразился судебный конфликт между соседями из-за видеокамеры, направленной в общий коридор. Женщина обратилась в суд с просьбой обязать соседей демонтировать устройство и компенсировать моральный вред. Она утверждала, что камера была установлена без согласия всех жильцов и нарушает ее право на личную жизнь. Однако местные суды, включая областной, отклонили ее иск, указав, что камера установлена рядом с дверью ответчика и охватывает общую собственность. При этом, открытие двери не позволяет увидеть внутреннюю часть квартиры истца. Суд также отметили, что согласие всех собственников на установку подобного оборудования не требуется. Видео, предоставленное женщиной в полицию, на котором ее сосед разбрасывал обувь и мусор, не подтвердило факта нарушения ее прав. Ранее аналогичный случай также был отклонен судом, так как видеоглазок не имел карты памяти и не собирал данные.
0
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вам также может быть интересно
Лето почти всегда ассоциируется с водой. Она притягивает, снимает усталость, будто стирает лишние мысли.
Любителям качественной съемки и современного дизайна стоит обратить внимание на Google Pixel 10 Pro
Telegram делает важный шаг к формату супераппа, предоставляя возможность разработчикам создавать и запускать полноценные
Администраторы Windows Server более года ожидали решения проблемы с самопроизвольным обновлением серверов до Windows
В ночь на 18 апреля российские средства ПВО зафиксировали перехват и уничтожение 258 украинских
Специалисты из Cybozu Labs, японской компании, занимающейся разработкой ПО и оптимизацией вычислительных процессов, предложили