В Липецке разразился судебный конфликт между соседями из-за видеокамеры, направленной в общий коридор. Женщина обратилась в суд с просьбой обязать соседей демонтировать устройство и компенсировать моральный вред. Она утверждала, что камера была установлена без согласия всех жильцов и нарушает ее право на личную жизнь. Однако местные суды, включая областной, отклонили ее иск, указав, что камера установлена рядом с дверью ответчика и охватывает общую собственность. При этом, открытие двери не позволяет увидеть внутреннюю часть квартиры истца. Суд также отметили, что согласие всех собственников на установку подобного оборудования не требуется. Видео, предоставленное женщиной в полицию, на котором ее сосед разбрасывал обувь и мусор, не подтвердило факта нарушения ее прав. Ранее аналогичный случай также был отклонен судом, так как видеоглазок не имел карты памяти и не собирал данные.
0
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вам также может быть интересно
Интернет-магазин профессиональной косметики и БАД В современном мире ухоженная внешность стала не только признаком
Услуги по пошиву штор на заказ в Орле Современный интерьер невозможно представить без красивых
Игровая зависимость давно перестала быть проблемой узкого круга людей. Она затрагивает подростков, взрослых, состоявшихся
Чистая питьевая вода — один из базовых элементов комфортной жизни, о котором задумываются далеко
Покупка квартиры в новостройках Севастополя При наличии желания стать обладателем квартиры в красивом и
В последние годы мировой и локальный рынки претерпели значительные изменения, что напрямую отразилось на